II SA/Gl 373/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-07-12
Skład orzekający: Łukasz Strzępek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która posiada stałe źródło dochodu w wysokości 2215 zł netto miesięcznie i ponosi wydatki związane z remontem oraz alimentacją małżonki, może zostać zwolniona z kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał, iż nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla utrzymania swojego i rodziny. Pomimo wydatków na remont i alimentację, stałe źródło dochodu w wysokości 2215 zł netto miesięcznie pozwala na uiszczenie wpisu od skargi wynoszącego 100 zł. Wydatki cywilnoprawne nie mogą mieć pierwszeństwa przed należnościami publicznoprawnymi, takimi jak koszty sądowe.Stan faktyczny
Skarżący J. G. złożył skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania i wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wskazał, że wszystkie dochody przeznacza na remont mieszkania, nie posiada majątku, a jego jedynym źródłem utrzymania jest emerytura w wysokości 3172 zł brutto miesięcznie, z której 300 zł potrącane jest na alimenty. Po wezwaniu przedstawił dokumenty potwierdzające jego sytuację materialną.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy
W skardze z dnia 14 kwietnia 2011 r. J. G. zawarł m.in. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie, na wezwanie Sądu wniosek ów złożył na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. W formularzu wnioskodawca zaznaczył, że ze względu na prowadzony remont wszystkie uzyskiwane dochody są przeznaczone na wykończenie pomieszczeń mieszkalnych. Wedle informacji zawartych w formularzu J. G. nie posiada żadnego majątku, żadnych oszczędności, papierów wartościowych ani też przedmiotów, których wartość przekraczałby 3.000 euro. Źródłem utrzymania się strony jest świadczenie emerytalne uzyskiwane w wysokości 3172 zł brutto miesięcznie, z którego 300 zł potrącane jest w związku z obowiązkiem alimentacyjnym względem małżonki.
Na wezwanie referendarza sądowego J. G. przedstawił szereg dokumentów obrazujących jego sytuację materialną.
Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono co następuje:
Przyznanie prawa pomocy stanowi odstępstwo od zasady ponoszenia przez strony kosztów związanych z postępowaniem sądowym - art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.)
Zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim oraz swojej rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).
Mając na uwadze treść przywołanych przepisów, stan majątkowy skarżącego, ustalony w oparciu o treść formularza oraz dokumenty nadesłane na wezwanie referendarza – nie stwierdzono aby skarżący znajdował się w sytuacji materialnej uzasadniającej przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Przede wszystkim, tezie o trudnej sytuacji materialnej strony przeczy fakt, że wnioskodawca posiada stałe źródło utrzymania w wysokości 2215 zł netto miesięcznie. Z tej kwoty 300 zł stanowi stały wydatek ponoszony w związku z obowiązkiem alimentacyjnym wobec małżonki. Skarżący oświadczył, że cały dochód przeznacza na bieżący remont pomieszczeń, w których zamieszkuje. Wedle deklaracji strony opłaty za media w zróżnicowanej wysokości, w zależności od zużycia, a zarazem wydatki te są rozliczane względem 14 osób. Ponieważ J. G. nie przedstawił w tym zakresie żadnych dokumentów, można założyć że wydatki te nie są wysokie, skoro partycypuje w nich tyle osób.
Mając na uwadze przedmiot sprawy, wpis od skargi wynosi 100 zł – zgodnie z treścią § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wobec tego uznać trzeba, że skarżący jest w stanie uiścić tę opłatę zwłaszcza, że jest to zasadniczy wydatek na tym etapie postępowania. Konstatacji tej nie zmienia fakt, że wnioskodawca ma inne wydatki – np. na remont. Trudno akceptować pogląd, zgodnie z którym wydatki cywilnoprawne powinny mieć pierwszeństwo przed należnościami o charakterze publicznoprawnym, do których niewątpliwie zaliczają się koszty sądowe.
Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło