II SA/Gl 374/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 17lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Burmistrza Miasta Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] 2006 r. J. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwestionując udzielenie przez Urząd i Radę III kadencji zgody na rozbiórkę krytego basenu kąpielowego" [...]" w Ł.. Skarżący odpowiedzi udzielonej na wezwanie Sądu z dnia 8 czerwca 2006r. sprecyzował, że chodzi o decyzję z dnia [...] r. nr [...]. Jak wynika z nadesłanych przez Zastępcę Burmistrza Miasta akt sprawy decyzją tą, Burmistrz Miasta Ł. udzielił "A" S.A. pozwolenia na rozbiórkę basenu kąpielowego położonego na działce nr [...] w Ł. przy ul. [...]. Wniesiona skarga jest niedopuszczalna, bowiem została wniesiona na ostateczną decyzję organu I instancji. Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej zwanej P.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Zgodnie z § 2 tego artykułu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja nie tylko uzyskała walor ostateczności ale także została już wykonana w [...] r. Nadto zauważyć należy, że w świetle art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i 6 P.p.s.a..