II SA/Gl 375/24

WyrokWSA w Gliwicach2024-09-27

Skład orzekający: Artur Żurawik, Wojciech Gapiński, Beata Kalaga-Gajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu nadzoru budowlanego odmawiające umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia do wykonania obowiązku zabezpieczenia i uporządkowania terenu katastrofy budowlanej jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ nadzoru budowlanego prawidłowo odmówił umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia do wykonania obowiązku zabezpieczenia i uporządkowania terenu katastrofy budowlanej. Organ właściwie ocenił, że nie zaistniały przesłanki do umorzenia grzywny, a obowiązek nadal nie został wykonany.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. S. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 14 lutego 2024 r. odmawiające umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia do wykonania obowiązku zabezpieczenia i uporządkowania terenu katastrofy budowlanej. Skarżący domagał się umorzenia grzywny.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 września 2024 r. sprawy ze skargi H. S. (S.) na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 14 lutego 2024 r. nr WINB-WOA.7722.233.2023.ZS w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku zabezpieczenia i uporządkowania terenu katastrofy budowlanej oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło