II SA/Gl 382/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-09-28
Skład orzekający: Elżbieta Kaznowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku uiszczenia należnego wpisu sądowego po upływie wyznaczonego terminu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli należny wpis sądowy nie zostanie uiszczony w wyznaczonym terminie, nawet jeśli zostanie uiszczony po jego upływie. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis.Stan faktyczny
K. F., T. F. oraz E. K. wnieśli skargi na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w określonej wysokości i terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścili wpis po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym sąd odrzucił skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi K. F., T. F. oraz E. na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Zwrócono skarżącym uiszczone wpisy sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K. F., T. F. oraz E. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargi; 2. zwrócić solidarnie K. F. i T. F. kwotę 244,00 zł ( dwustu czterdziestu czterech złotych ) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi; 3. Zwrócić E. K. kwotę 156,00 zł ( stu pięćdziesięciu sześciu złotych ) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismami z dnia 26 kwietnia 2011 r. K. i T. F. oraz E. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Wojewody [...], skargi na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] częściowo uchylającą decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...] dotyczącą odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną.
Zastępca Przewodniczącego Wydziału II, zarządzeniami z dnia 21 lipca 2011 r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. K. i T. F. solidarnie do uiszczenia kwoty 244 zł, natomiast E. K. do uiszczenia kwoty 156 zł tj. wpisu w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłki zawierające wskazane wezwanie adresowane do K. i T. F. zostały im doręczone w dniu 10 sierpnia 2011 r., natomiast przesyłka adresowana do E. K. zawierająca ww. wezwanie została w dniu 9 sierpnia 2011 r. doręczona dorosłemu domownikowi J. K., który podjął się oddać przesyłkę adresatowi, a zatem w świetle art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), przesyłkę należało uznać za skutecznie doręczoną.
Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął dla E. K. w dniu 16 sierpnia 2011 r., natomiast dla K. i T. F. w dniu 17 sierpnia 2011 r.
Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, uiścili należną opłatę sądową po upływie wskazanego terminu, bowiem opłata od skargi małżonków F. została uiszczona w dniu 19 sierpnia 2011 r. natomiast opłata od skargi E. K. została uiszczona w dniu 22 sierpnia 2011 r.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło