II SA/Gl 382/17

PostanowienieWSA w Gliwicach2018-10-29

Skład orzekający: Starszy referendarz sądowy Łukasz Strzępek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla radcy prawnego ustanowionego z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądem administracyjnym?
Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądem administracyjnym przyznaje się wynagrodzenie w wysokości 50% stawki minimalnej określonej w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych, powiększone o należny podatek VAT. W przypadku, gdy radca prawny nie prowadził sprawy w drugiej instancji, stawka wynosi 75% stawki minimalnej, jednak nie mniej niż 120 zł.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku pełnomocnika skarżącego, radcy prawnego L. G., o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik został ustanowiony z urzędu postanowieniem referendarza sądowego z dnia 9 czerwca 2017 r. Sporządził on skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2018 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego oraz wznowienia robót budowlanych.
Rozstrzygnięcie
Przyznano pełnomocnikowi skarżącego radcy prawnemu L. G. wynagrodzenie za sporządzenie skargi kasacyjnej w kwocie 147,60 zł (w tym podatek VAT w kwocie 27,6 zł).

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego oraz wznowienia robót budowlanych na skutek wniosku pełnomocnika procesowego skarżącego – radcy prawnego L. G. o przyznanie mu kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu postanawia: przyznać pełnomocnikowi skarżącego radcy prawnemu L. G. wynagrodzenie za wynagrodzenie za sporządzenie skargi kasacyjnej w kwocie 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych, sześćdziesiąt groszy) w tym podatek VAT w kwocie 27,6 zł. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 9 czerwca 2017 r. ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego z urzędu. Pełnomocnik sporządził skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu z dnia 10 sierpnia 2018 r. Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z treścią 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1715)) stawka minimalna za udział radcy prawnego w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji w "innej sprawie" wynosi 240 zł. Natomiast zgodnie z treścią § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r. poz. 490 ) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Zgodnie natomiast z 4 ust. 3 rozporządzenia stawki wynagrodzenia podlegają podwyższeniu o wartość należnego podatku od towarów i usług. Wziąwszy pod uwagę wskazane wyżej okoliczności pełnomocnikowi skarżącego należało przyznać wynagrodzenie we wskazanej wyżej kwocie, w oparciu o przepis art. 250 P.p.s.a., w związku z art. 258 § 2 pkt. 8 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło