II SA/Gl 390/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 19 listopada 1998 r., sygn. akt II SA/Ka 272/97 w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sposobu użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną skarżącego S. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 390/08. Postanowieniem z dnia 4 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę S. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach z dnia 19 listopada 1998 r., sygn. akt II SA/Ka 272/97 w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sposobu użytkowania obiektu budowlanego. Odpis tego orzeczenia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu w dniu [...] r. Pismem z dnia [...]r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skierowanym jednocześnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach oraz do Prezesa tego Sądu, S. K. złożył zażalenie na niewłaściwe postępowanie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 25 sierpnia 2008 r. wezwano skarżącego do jednoznacznego sprecyzowania w terminie 7 dni charakteru tego pisma poprzez oświadczenie, czy pismo to należy traktować jako osobistą skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 4 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 390/08, czy też pismo innego rodzaju (jeżeli tak, to czego konkretnie i od kogo żąda), pod rygorem przyjęcia, że stanowi ono sporządzoną przez skarżącego osobiście skargę kasacyjną. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]r. W piśmie z dnia [...]r. S. K. oświadczył, iż podtrzymuje żądania zawarte w piśmie skierowanym do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Wobec powyższego pismo z dnia [...]r. zostało potraktowane jako osobista skarga kasacyjna skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej. W myśl art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten nie obowiązuje jedynie, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem oraz gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego pouczenia, złożył osobiście sporządzoną skargę kasacyjną. Zauważyć należy, iż wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez kwalifikowanego pełnomocnika jest warunkiem jej dopuszczalności, którego uchybienie nie podlega usunięciu w trybie uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej. Mając na względzie powyższe, Sąd postanowił na mocy art. 178 p.p.s.a. odrzucić skargę kasacyjną.