II SA/Gl 398/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w W. na uchwałę Rady Miejskiej w W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie. Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej zwanej p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy m.in. od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Taka sytuacja zachodzi zdaniem Sądu w niniejszej sprawie. Na rozprawie w dniu 14 marca 2012 r. w sprawie oznaczonej sygn. akt II SA/Gl 29/12 skarżący Prokurator Rejonowy w W. oświadczył, iż Urząd Prokuratury uznał, iż celowym jest objęcie skargą uchwały pierwotnej i zmieniającej, tj. uchwał Rady Miejskiej w W. z dnia [...] r., nr [...] w sprawie ustalenia w W. strefy płatnego parkowania, stawek opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania, wysokości opłat dodatkowych oraz sposobu nich pobierania oraz uchwały z dnia [...] r., nr [...] dotyczącej zmiany powołanej uchwały z dnia [...] r., nr [...], przy czym przedmiotem skargi nie są same uchwały a § 11 załącznika do tychże uchwał. Jak wynika z protokołu rozprawy Przewodnicząca stwierdziła, iż przedmiotem skargi oznaczonej sygn. II SA/Gl 29/12 jest uchwała Rady Miejskiej w W. z dnia [...] r., nr [...]. Nadto Sąd postanowił wyłączyć ze sprawy o sygn. II SA/Gl 29/12 skargę na uchwałę z dnia [...] r., nr [...], która została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Gl 398/12. Na rozprawie Sąd oddalił także skargę Prokuratora na uchwałę zmieniającą z dnia [...] r. Powołane orzeczenie nie jest prawomocne. W tej sytuacji stwierdzić należy, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, której przedmiotem jest uchwała pierwotna z dnia [...] r. zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się przed tutejszym Sądem pod sygn. akt II SA/Gl 29/12, co uzasadnia zawieszenie postępowania sądowego z urzędu, w oparciu o treść art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a., do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiotowej sprawie.