Legal AIII SA/Gl 399/24
WyrokWSA w Gliwicach2024-10-16
Skład orzekający: Stanisław Nitecki, Beata Kalaga-Gajewska, Artur Żurawik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia na podstawie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając zasadność nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Postanowienie organu zostało utrzymane w mocy, co oznacza, że sąd nie dopatrzył się uchybień proceduralnych ani merytorycznych w działaniu organu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi E. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 25 stycznia 2024 r. nr SKO.4110.22.2023, dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), Sędziowie, Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Artur Żurawik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2024 r. sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 25 stycznia 2024 r. nr SKO.4110.22.2023 w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło