II SA/Gl 401/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-08-29

Skład orzekający: Sędzia Stanisław Nitecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swojej własnej sentencji postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, w tym w sentencji, jeśli niedokładność, błąd pisarski, rachunkowy lub inna oczywista omyłka jest jednoznacznie widoczna i wynika z treści uzasadnienia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Janusza Woreckiego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie z dnia 13 czerwca 2005 r. sygn. II SA/Gl 401/05, którego sentencja zawierała oczywistą omyłkę. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2005 r. sygn. II SA/Gl 401/05, która brzmiała "odmówić wykonania zaskarżonego postanowienia", a winna brzmieć "odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Janusza Woreckiego na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej w kwestii sprostowania oczywistej omyłki postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2005 r. sygn. II SA/Gl 401/05, które brzmi "odmówić wykonania zaskarżonego postanowienia", a winno brzmieć "odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia". Stosownie do postanowień art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 166 tej ustawy Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach z dnia 13 czerwca 2005 r. sygn. akt II SA/Gl 401/05 wystąpiła oczywista omyłka, ponieważ sentencja ta brzmi " odmówić wykonania zaskarżonego postanowienia" zamiast prawidłowej " odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia". O tym, że sentencja postanowienia zawiera oczywistą omyłkę świadczy treść uzasadnienia przedmiotowego postanowienia, w którym w sposób jednoznaczny wskazuje się na to, że istotą wydanego postanowienia jest odmowa wstrzymania wykonania postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...]w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło