II SA/Gl 402/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek Sędziowie Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.) Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka Protokolant Magdalena Matuszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2009 r. sprawy ze skargi B. S. i M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] r. Nr [...] stwierdził nieważność decyzji będącej przedmiotem niniejszego postępowania tj. decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] a także utrzymanej nią w mocy decyzji Starosty [...] z dnia [...] r., nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na rozbudowę Zakładu [...] w O., na działce nr [...]. Na powyższą decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego inwestorzy P. P. i R. H. złożyli skargi, które wpłynęły do WSA w Warszawie i zostały rozpoznane pod sygnaturami VII SA/Wa 1018/08 i III SA/Wa 1019/08. Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2009 r. WSA w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...]. W związku z tym do rozpoznania pozostał w dalszym ciągu wniosek skarżących o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...]. Wniosek taki bowiem został złożony przez skarżących dnia [...] r. Jednocześnie na rozprawie z dnia 8 lipca 2009 r. pełnomocnik uczestnika postępowania – R. H. okazał odpis wyroku WSA w Warszawie z dnia 27 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 251/08 mocą którego uchylono decyzję organu obu instancji w przedmiocie wpisu części działki [...] do rejestru zabytków. Wyjaśnił również, iż po tym wyroku nie zapadła kolejna decyzja organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – ppsa,, nie pozostawia wątpliwości, iż w razie wniesienia skargi do sądu administracyjnego po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenie nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W niniejszej sprawie zachodzi sytuacja objęta dyspozycją art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – ppsa. Mianowicie skarga na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] została nadana do tut. Sądu dnia [...] r. Tymczasem z dniem [...] r., a więc przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, zostało zainicjowane postępowania zmierzające do stwierdzenia nieważności ww. decyzji. Do dnia rozprawy wniosek powyższy nie został rozpoznany. Wobec tego na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 ustawy ppsa orzeczono jak w sentencji. SW