II SA/Gl 407/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "A" Sp. z o.o. w T. i M. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego bez pozwolenia na użytkowanie postanawia: sprostować z urzędu niedokładność w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 października 2012 r., sygn. akt II SA/Gl 407/12 poprzez wpisanie po słowach "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2012 r." słów "z udziałem prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w K. – D. C.". Wyrokiem z dnia 26 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargi "A" Sp. z o.o. w T. i M. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego bez pozwolenia na użytkowanie. Jak wynika z akt niniejszej sprawy na rozprawie w dniu 12 października 2012 r. brał udział prokurator Prokuratury Apelacyjnej w K. – D. C. Tymczasem w sentencji powyższego orzeczenia Sąd nie zawarł tej informacji, wbrew regulacji art. 138 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270). W świetle powyższego wskazać wymaga, że zgodnie z art. 156 § 1 cyt. ustawy, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi niedokładność w rozumieniu tego przepisu, zatem Sąd, w oparciu art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.