II SA/Gl 413/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-11-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędzia WSA Rafał Wolnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozprawą, w związku z zawarciem ugody z organami, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która zawarła ugodę z organami administracji. Zgodnie z przepisami PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.Stan faktyczny
Skarżąca cofnęła skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. Cofnięcie nastąpiło przed rozprawą, z uwagi na zawarcie ugody z Wydziałem Architektury i Urbanistyki Urzędu Miasta oraz Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego. Skarżąca uznała, że dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk Sędziowie WSA Iwona Bogucka Rafał Wolnik ( spr.) Protokolant ref. Anna Trzuskowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2005 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] ( [...] ) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. su
Pismem z dnia [...], a więc przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, skarżąca cofnęła skargę, stwierdzając, iż w międzyczasie doszło do ugody z Wydziałem Architektury i Urbanistyki Urzędu Miasta w P. oraz z Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego, a tym samym rozprawa staje się bezprzedmiotowa.
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.), cofnięcie skargi wiąże sąd, a w niniejszej sprawie Sąd nie uznał, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa względnie spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie połowy uiszczonego przez skarżącą wpisu orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło