II SA/Gl 414/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-09-14

Skład orzekający: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie uzupełni braków formalnych skargi, takich jak przedłożenie wymaganej liczby odpisów dla uczestników postępowania, w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący T.H. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania dodatkowych 9 odpisów skargi dla uczestników postępowania. Skarżący zakwestionował potrzebę nadsyłania odpisów, kwestionując udział uczestników w postępowaniu. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony, a skarżący nadal nie uiścił wpisu ani nie uzupełnił braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]., nr [...]w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...]r. T. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. skargę na decyzję tego organu z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Po przekazaniu Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2010 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a ponadto zobowiązał skarżącego do usunięcia braku formalnego tej skargi poprzez nadesłanie dodatkowych 9 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem celem doręczenia uczestnikom postępowania. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Skarga jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym powinna nadto spełniać określone wymagania, o których mowa między innymi w art. 47 § 1 P.p.s.a. Przepis ten przewiduje, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi oraz nieuiszczenie wpisu stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a.). W rozpoznawaniem sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do uzupełnienie braku formalnego skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu [...]r. W dniu [...]r. (data nadania na poczcie) T. H. przesłał do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych na urzędowym formularzu oraz pismo, w którym zakwestionował wezwanie go do uzupełnienie braku formalnego skargi uznając, że sprawa dotyczy kwestii interesu prawnego skarżącego, zatem udział uczestników postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach w rozpatrzeniu sprawy przed sądem administracyjnym nie jest wymagany. W kontekście powyższego stwierdzenia skarżącego zauważyć więc przyjdzie, że zgodnie z art. 32 P.p.s.a. stroną w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Jednakże osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony (art. 33 § 1 P.p.s.a.). Mając to na uwadze krąg uczestników postępowania w niniejszej sprawie został ustalony w oparciu o powołaną regulację. Zachodziły zatem podstawy do wezwania skarżącego do nadesłania dodatkowych 9 odpisów skargi w celu doręczenia ich osobom, które były stroną postępowania administracyjnego i winny być uczestnikami postępowania sądowoadministracyjnego. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnił powyższego braku formalnego. Nadto prawomocnym postanowieniem z dnia 17 czerwca 2010 r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. W świetle tego orzeczenia przewodniczący Wydziału II ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]r., wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął jednak bezskutecznie. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 § 1 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło