II SA/Gl 415/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. na rzecz [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego w C. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na budowie [...] projektowanej do realizacji w C. przy ul. [...] na działkach nr [...] i [...] z karty mapy nr [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. w toku postępowania sądowego decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez tenże organ. Wobec powyższego organ odwoławczy zawnioskował o umorzenie postępowania sądowego w zawisłej sprawie. Tym samym w drodze autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, a biorąc pod uwagę umotywowanie kasatoryjnego rozstrzygnięcia – także do uwzględnienia skargi w całości. Ponadto rozstrzygnięcie to nie zostało zaskarżone do Sądu przez żadną ze stron postępowania, a zatem stało się prawomocne. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi, pomimo niezłożenia przez pełnomocnika strony skarżącej oświadczenia o podtrzymaniu lub cofnięciu skargi, stało się bezprzedmiotowe, jako że odpadł przedmiot zaskarżenia. Z tych wszystkich powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. Jednocześnie Sąd orzekł w oparciu o art. 201 § 1 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. o zwrocie kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w kwocie [...] zł. Na zasądzoną kwotę składa się wpis sądowy w wysokości [...] zł, opłata skarbowa od udzielonego pełnomocnictwa w wysokości [...] zł oraz wynagrodzenie adwokata w kwocie [...] zł, tj. w wysokości określonej w § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).