II SA/Gl 425/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W., M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podziału nieruchomości p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia [...] 2006 r. skarżący cofnęli skargę wniesioną na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...]. W jego uzasadnieniu wskazali, iż sprawa ta została załatwiona z Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad w K. i stała się bez przedmiotowa. Pismo to zostało wniesione do Sądu w otwartym terminie do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia jej braków formalnych określonych w zarządzeniu z dnia 27 czerwca 2006 r. oraz w wezwaniu z 28 czerwca 2006 r. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przyczyny, o których mowa w powołanym przepisie, stąd uznać należy, iż skarżący dokonali skutecznego cofnięcia skargi. Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.