II SA/Gl 433/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2011-08-24

Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Krawczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo prawidłowego wezwania sądu, nie uiści należnej opłaty sądowej ani nie uzupełni braków formalnych skargi, takich jak złożenie odpisu skargi dla uczestnika postępowania. Niewykonanie tych czynności w wyznaczonym terminie, zgodnie z przepisami PPSA, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżące wniosły skargę na decyzję Wojewody uchylającą decyzję organu I instancji w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Sąd wezwał skarżące do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu. Termin na wykonanie tych czynności upłynął bezskutecznie, a jedna ze skarżących wskazała, że nie zamierza ponosić żadnych kosztów.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. oraz J.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. R.K. oraz J.S. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniami z dnia 22 czerwca 2011 r. wezwał skarżące do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a ponadto zobowiązał skarżące do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego odpisu skargi, celem doręczenia uczestnikowi postępowania. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym powinna nadto spełniać określone wymagania, o których mowa między innymi w art. 47 § 1 p.p.s.a. Przepis ten przewiduje, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, przesyłki zawierające wskazane wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 8 lipca 2011 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uzupełnienia braków oraz uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 15 lipca 2011 r. W piśmie z dnia 8 lipca 2011 r. skarżąca R.K. wskazała między innymi, że nie zamierza uiszczać wpisu sądowego ani ponosić żadnych kosztów. Jednocześnie wskazano, że oryginał skargi został już przesłany Wojewodzie [...] . W związku powyższym pismem Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwał skarżącą R.K. do sprecyzowania jego treści poprzez wskazanie, czy stanowi ono zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wyjaśnił, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu związane było z koniecznością doręczenia odpisu skargi uczestnikowi postępowania. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca R.K. w piśmie z dnia [...] r. wyraziła swoje niezadowolenie z toku dotychczasowego postępowania. W świetle treści tego pisma oraz pisma z dnia [...] r. Sąd uznał, że skarżąca R.K. nie składa zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W świetle powyższych okoliczności należy wskazać, że skarżące mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności, należnej opłaty sądowej nie uiściły i nie złożyły odpisu skargi. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło