II SA/Gl 435/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-08-21
Skład orzekający: Ewa Krawczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, polegających na braku złożenia dodatkowego odpisu skargi. Dodatkowo, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo wezwania.Stan faktyczny
Skarżącej H. D. doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie poświadczonego odpisu oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach nieusunięcia braków i nieuiszczenia wpisu w terminie 7 dni. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Skarżącej H. D. w dniu [...] r. doręczono wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi przez nadesłanie 1 egzemplarza skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu.
We wskazanych pismach skarżąca została pouczona, iż nieusunięcie braku formalnego skargi, jak i nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania tych pism spowodują odrzucenie skargi.
W wyznaczonym terminie, który upłynął [...] r. /wtorek/ ani brak formalny skargi nie został uzupełniony, ani nie został uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jest pismem w postępowaniu sądowym i dlatego powinna czynić zadość wymaganiom określonym w art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu sądowym przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270 z zm./ dalej p.p.s.a. Oznacza to, że do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W rozpoznawanej sprawie skarżąca mimo wezwania do złożenia dodatkowego odpisu skargi nie uczyniła tego, a w konsekwencji jej skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Równocześnie zaistniała druga podstawa do odrzucenia skargi w postaci nieuiszczenia żądanego wpisu.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 221, poz. 2193/ wpis od skargi z zakresu zagospodarowania przestrzennego wynosi [...] zł.
Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło