II SA/Gl 439/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi O. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem doręczonym w dniu [...] r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r., żądany wpis nie został jednak uiszczony, zaś pismem z dnia [...] r., które wpłynęło do Sądu w dniu [...] r., skarżący cofnął skargę z uwagi na zbycie działki, objętej postępowaniem, załączając kserokopię aktu notarialnego zawartego w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z mocy art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Dopuszczalność cofnięcia skargi uzależniona jest zaś od zbadania przez Sąd przesłanek z art. 60 cyt. ustawy. W tej sytuacji nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie skutkować musiało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 tej ustawy, jako że czynność skarżącego w postaci cofnięcia skargi jest bezskuteczna. Bez znaczenia jest też fakt zbycia nieruchomości już po wniesieniu skargi, bowiem nabywcy nie wstąpili w miejsce strony skarżącej, skoro takiego skutku powołana ustawa nie przewiduje. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji. SW