II SA/Gl 439/25
PostanowienieWSA w Gliwicach2025-05-12
Skład orzekający: Artur Żurawik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo skutecznego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o konsekwencjach, nie uiścił należnej opłaty. Złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia innego braku formalnego nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego, a w przypadku jego nieuiszczenia, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący J.O. wniósł skargę na decyzję Wojewody Śląskiego w przedmiocie wymeldowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiodniowym pod rygorem odrzucenia. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania i pouczenia, skarżący nie uiścił wpisu. Skarżący złożył również wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia numeru PESEL.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.O. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 13 lutego 2025 r., nr SOIa.621.11.2025 w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę.
Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 31 marca 2025 r. wezwał J.O. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej na decyzję wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm. – dalej zwanej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym,
w tym od skargi, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 10 kwietnia 2025 r.
Mimo skutecznego doręczenia wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności, skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej (vide: notatka z dnia 6 maja 2025 r.).
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Na marginesie wyjaśnić należy, że pismem z dnia 28 kwietnia 2025 r. skarżący wystąpił do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego przedmiotowej skargi przez podanie swojego numeru PESEL, do czego został zobowiązany wezwaniem sądowym z dnia 8 kwietnia 2025 r. Wniosek ten nie otrzymał jednakże dalszego biegu, albowiem, jak wskazano powyżej, od skargi nie został uiszczony wymagany wpis, co skutkowało jej odrzuceniem.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło