II SA/Gl 447/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-09-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Korycińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Właściwość do wznowienia postępowania administracyjnego leży po stronie organu administracji publicznej, który wydał decyzję w ostatniej instancji. Sąd administracyjny jest właściwy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem.Stan faktyczny
Pełnomocnik Z. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach pismo zatytułowane „podanie o wznowienie postępowania administracyjnego”, domagając się uchylenia decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w C. nakazującej rozbiórkę pawilonu oraz decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającej uchylenia tej decyzji. Sąd wezwał pełnomocnika do sprecyzowania, czy pismo stanowi wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego, czy też żądanie wznowienia postępowania sądowego, wskazując na konieczność podania daty orzeczenia i sygnatury akt sprawy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Kierownika Urzędu Rejonowego w C. z dnia [...] postanawia: odrzucić skargę
Pełnomocnik Z. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach "podanie o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie wydania zezwolenia na funkcjonowanie obiektu budowlanego we wsi K." domagając się równocześnie uchylenia decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w C. z dnia [...] nakazującego rozbiórkę tegoż pawilonu oraz decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] odmawiającej uchylenia uprzednio przywołanej decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w C.
Wobec takiej treści pisma pełnomocnik - adwokat - został wezwany do jego sprecyzowania poprzez wskazanie czy pismo to stanowi, zgodnie z oznaczeniem wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego, czy też jest to żądanie wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem.
W tym wypadku zobowiązano do wskazania daty orzeczenia i sygnatury akt sprawy.
Wezwanie zakreślało termin i rygor jego niedotrzymania.
Ponieważ mimo prawidłowego wezwania pozostało bezskuteczne Sąd w oparciu o art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ) odrzucił skargę.
Sąd administracyjny nie jest bowiem właściwy do wznowienia postępowania administracyjnego, a tego wszak żąda skarżąca, skoro milczeniem zbyła rygor potraktowania pisma jako "podanie o wznowienie postępowania administracyjnego".
su.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło