II SA/Gl 447/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.J. i R.J. na uchwałę Rady Miasta T. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości na skutek skargi kasacyjnej skarżących od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 lipca 2009 r. p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącym (łącznie) kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 8 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę G.J. i R.J. ze względu na wniesienie tej skargi z uchybieniem ustawowego terminu. Odpis tego orzeczenia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia został doręczony skarżącym w dniu [...]. W ustawowym terminie do wniesienia skargi kasacyjnej G.J. i R.J. wnieśli, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, sporządzone przez nich osobiście pismo procesowe z dnia [...], zatytułowane "skarga kasacyjna", skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W piśmie tym powołując się na wskazane na wstępie postanowienie skarżący nawiązali stanu faktycznego sprawy. Jednocześnie skarżący uiścili wpis sądowy w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej ustawą, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Tego rodzaju środek zaskarżenia może również sporządzić sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem (art. 175 § 2 ustawy). Wniesione przez skarżących pismo procesowe z dnia [...] nie czyni zadość powyższemu wymaganiu, mimo że zostali oni pouczeni w tym zakresie przy doręczeniu im zaskarżonego orzeczenia. Obowiązek sporządzenia skargi kasacyjnej przez kwalifikowanego pełnomocnika jest warunkiem jej dopuszczalności, którego uchybienie nie podlega usunięciu w trybie uzupełnienia braków skargi. Należało zatem stwierdzić, że w sprawie zachodzi przesłanka niedopuszczalności skargi kasacyjnej będąca podstawą jej odrzucenia. W świetle powyższego, działając na podstawie art. 178 ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu w całości rozstrzygnięto po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy.