II SA/Gl 448/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-01-08
Skład orzekający: sędzia WSA Andrzej Matan
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, którego braków formalnych nie uzupełniono w terminie, pomimo skutecznego wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., sąd odrzuca zażalenie, którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie. Zażalenie, jako pismo procesowe, musi zawierać podpis (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.) oraz być opatrzone odpisami dla stron (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Jeśli skarżący nie dochowa tych warunków i nie uzupełni braków formalnych pomimo skutecznego wezwania, sąd orzeka o odrzuceniu zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący B. R. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 października 2017 r., które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia, w tym do jego własnoręcznego podpisania i uwierzytelnienia odpisu. Wezwanie to nie zostało odebrane przez skarżącego pomimo dwukrotnego awizowania, co skutkowało uznaniem go za skutecznie doręczone. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o rejestracji pojazdu w kwestii zażalenia na postanowienie z 16 października 2017 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 16 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie B. R. na postanowienie z dnia 24 lipca 2017 r. odrzucające skargę.
Pismem z dnia 9 listopada 2017 r. skarżący B. R. wniósł zażalenie na opisane postanowienie, wnosząc o jego uchylenie.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 15 listopada 2017 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków zażalenia poprzez jego własnoręcznie podpisanie oraz uwierzytelnienie jego odpisu też nadesłanie podpisanego zażalenia wraz z odpisem..
Przesyłka, zawierającą odpis wspomnianego zarządzenia, pomimo dwukrotnego awizowania, w dniach 22 i 30 listopada 2017 r., nie została odebrana przez skarżącego. Dlatego też uznano ją za doręczoną skarżącej w dniu 6 grudnia 2017. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 13 grudnia 2017 r. (środa– dzień roboczy), skarżący nie uzupełnił wymaganych braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braki formalne nie zostaną uzupełnione w terminie. Zażalenie, jak każde pismo procesowe winno zawierać podpis (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Należy do niego dołączyć, w myśl art. 47 § 1 P.p.s.a. odpisy dla doręczenia stronom.
Skarżący nie dochował tych warunków i nie uzupełnił braków formalnych zażalenia pomimo skutecznego wezwania.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło