II SA/Gl 453/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.S. i K.S. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 3 marca 2026 r. nr IFXIV.7840.5.16.2025 w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Zaskarżoną w sprawie decyzją Wojewoda Śląski utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, którą odmówiono skarżącym udzielenia pozwolenia na wnioskowaną przez nich budowę. W dniu 11 marca 2026 r. Wojewoda otrzymał skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Następnie, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i udzielił pozwolenia na przedmiotową budowę. Decyzja autokontrola została skutecznie doręczona stronom postępowania i nie wpłynęła na nią skarga do sądu administracyjnego (vide: pismo organu odwoławczego z dnia 19 maja 2026 r.). W świetle tych okoliczności wskazać wymaga, że zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Natomiast przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. daje organowi, którego działanie zostało zaskarżone, prawo do samokontroli swego rozstrzygnięcia i w rezultacie - do uwzględnienia skargi w całości, w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W rozpatrywanej sprawie organ odwoławczy skorzystał z tego uprawnienia i wydał decyzję autokontrolną w dniu 25 marca 2026 r., która weszła do obrotu prawnego i w jej wyniku doszło do uchylenia zaskarżonego aktu. Wobec tego postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody Śląskiego wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W świetle tych okoliczności należało, stosownie do regulacji art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowić o umorzeniu postępowania sądowego. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, gdyż skarżący nie byli wzywani do uiszczenia wpisu sądowego, innych zaś kosztów związanych z wniesieniem skargi skarżący nie ponieśli.