II SA/Gl 457/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-05-12
Skład orzekający: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, które nie zostało podpisane przez stronę, powinno zostać odrzucone, mimo że strona odebrała wezwanie do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Zażalenie, jako pismo strony w postępowaniu sądowym, musi czynić zadość wymaganiom formalnym, w tym zawierać podpis strony lub jej pełnomocnika. Niewypełnienie tego wymogu, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia, skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca A. M. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 lutego 2008 r. pozostawiające bez rozpoznania jej wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zażalenie to nie zostało jednak podpisane. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia. Skarżąca odebrała wezwanie, ale nie podpisała zażalenia w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M., Z. M. i K. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie dokonania oceny stanu technicznego obiektu na skutek wniesienia przez skarżącą A. M. zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 lutego 2008 r. sygn. akt II SA/Gl 457/07 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 8 lutego 2008 r., na skutek sprzeciwu wniesionego przez skarżącą A. M. od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 24 grudnia 2007 r., na podstawie art. 252 § 2, art. 257 i art. 260 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej P.p.s.a., pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Od powyższego postanowienia w ustawowym terminie skarżąca wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 10 marca 2008 r., dostrzegając brak formalny tego zażalenia, wezwał skarżącą do jego usunięcia poprzez podpisanie zażalenia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia. Zażalenie powinno bowiem czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (art. 176 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.), zatem jak każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowe wezwanie skarżąca odebrała osobiście w placówce pocztowej w dniu [...] r., a zatem wyznaczony termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upływał w dniu [...] r. Skarżąca mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie podpisała zażalenia. Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną między innymi w wyniku nie uzupełnienia jej braków przez stronę w wyznaczonym do tego terminie.
Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło