II SA/Gl 466/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. S. o uzupełnienie wyroku z dnia 30 listopada 2005 r. w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Gl 466/04 o punkt 3 w brzmieniu "zasądza od Wojewody Ś. na rzecz skarżącego tytułem zwrotu kosztów postępowania [...] zł /[...] zł/". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozprawie przeprowadzonej w dniu 30 listopada 2005 r. ogłosił wyrok, którym – ze skargi J. S. uchylił decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty W. z dnia [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. Powyższy wyrok nie zawiera rozstrzygnięcia o kosztach postępowania z uwagi na brak stosownego wniosku skarżącego, który nie był obecny na rozprawie, w aktach sprawy do momentu zamknięcia rozprawy, poprzedzającej jego wydanie. Po ogłoszeniu wyroku o godzinie 1430 w dniu 30 listopada 2005 r. do Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie należnych kosztów /k. 27/, a po doręczeniu wyroku z uzasadnieniem, pismo z dnia [...] roku. W tym ostatnim piśmie skarżący wnosił o uwzględnienie jego wniosku o przyznanie kosztów podając, iż wniosek w tym przedmiocie został nadany w urzędzie pocztowym listem poleconym – priorytetem w dniu [...], a więc przed zamknięciem rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku. Zaś termin doręczenia pisma Sądowi był zależny od poczty. Powyższy wniosek z uwagi na złożenie go w terminie przewidzianym art. 157 § 1 p.p.s.a. Sąd potraktował jako wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów. W tym przedmiocie Sąd doszedł do następujących wniosków: Zgodnie z art. 210 § 1 p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów, o czym skarżący był pouczony pismem z dnia [...], dołączonym do zawiadomienia o wyznaczonym terminie rozprawy. Termin przewidziany w art. 210 § 1 p.p.s.a. jest terminem zawitym, podlegającym przywróceniu na ogólnych zasadach /Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Tadeusz Woś i inni, Lexis Nexis 2005 – do art. 210 p.p.s.a./ Zdaniem Sądu wniosek o przyznanie zwrotu kosztów, nadany w urzędzie pocztowym na adres Sądu, przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku, który wpłynął do Sądu po zamknięciu rozprawy, jest wnioskiem złożonym w terminie określonym w art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z zm./. Bieg tego terminu rozpoczyna się w dacie złożenia skargi, która wniosek z art. 210 § 1 p.p.s.a. może zawierać i trwa aż do zamknięcia rozprawy poprzedzającej bezpośrednio wydanie wyroku. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 157 i art. 200 p.p.s.a. Sąd uzupełnił wyrok z dnia 30 listopada 2005 r. o pkt 3, w którym zasądził od Wojewody Ś. na rzecz skarżącego J. S. tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę [...] zł. SJ/