II SA/Gl 471/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Przedmiotem skargi A. A.jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Zarządu Dróg i Transportu w C. nakładającą na skarżącego karę pieniężną za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego, albowiem po jej wniesieniu organ skorzystał z możliwości jaką daje mu przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm. zwaną dalej P.p.s.a.) i uwzględnił skargę. W aktach administracyjnych przesłanych Sądowi znajduje się wspomniana decyzja o numerze [...] z dnia [...] r. Z informacji uzyskanych od organu wynika, że decyzja ta nie została zaskarżona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Przepis art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. daje sądowi możliwość umorzenia postępowania, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Mając na względzie fakt, że decyzja będąca przedmiotem skargi A. A. została wyeliminowana z obrotu prawnego, a rozstrzygnięcie, którym tego dokonano stało się prawomocne uznano, że zasadnym jest umorzenie postępowania sądowego. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania w sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a.