II SA/Gl 474/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. w M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego w kwestii zażalenia W. B. na postanowienie Sądu z dnia 27 lutego 2009 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Ogłoszonym na rozprawie w dniu 27 lutego 2009 r. postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił dopuszczenia K. Z. i W. B. do udziału w postępowaniu sądowym. W dniu [...] r. (data nadania na poczcie) W. B. wniósł zażalenie na to postanowienie. Odpis tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem został mu doręczony w dniu [...] r. Zarządzeniem z dnia 14 maja 2009 r. W. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od powyższego zażalenia w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłka zawierająca odpis tego zarządzenia została wnioskodawcy skutecznie doręczona. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy w dniu [...] r. dorosły domownik – I. B., odebrała przedmiotową korespondencję, podejmując się oddania jej adresatowi. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, od zażalenia pobiera się wpis. Wpis ten stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosi 100 zł. Jak wynika z treści art. 220 § 1 ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z regulacji tej wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu. W rozpatrywanej sprawie W. B. mimo prawidłowego wezwania nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia, podlega ono zatem odrzuceniu oparciu o treść art. 220 § 3 ustawy.