II SA/Gl 480/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-12-12
Skład orzekający: Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, pomimo wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Nawet jeśli wniosek o przywrócenie terminu został złożony, jego odrzucenie przez sąd pierwszej instancji, a następnie oddalenie zażalenia przez NSA, skutkuje utrzymaniem decyzji o odrzuceniu skargi jako wniesionej po terminie.Stan faktyczny
Skarżący A. D. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. dotyczące grzywny w celu przymuszenia wykonania rozbiórki obiektu budowlanego. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 lutego 2016 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 15 kwietnia 2016 r. Sąd pierwszej instancji odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 22 marca 2016 r., ( nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 15 kwietnia 2016 r. ) skarżący A. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania rozbiórki obiektu budowlanego.
Jak wynika z adnotacji umieszczonej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi A. D. w dniu 22 lutego 2016 r.,
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia skargi, postanowieniem z dnia
11 lipca 2016 r. odmówił przywrócenia terminu, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt II OZ 1282/16 oddalił zażalenie A. D. na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego A. D. w dniu 22 lutego 2016 r., zatem ostatni dzień trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi upływał w dniu 23 marca 2016 r. Skarżący natomiast nadał skargę w Urzędzie Pocztowym w dniu 15 kwietnia 2016 r. Oznacza to, że pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w postanowieniu, skarga została złożona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło