II SA/Gl 482/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-07-27

Skład orzekający: Łukasz Strzępek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy, na mocy art. 258 § 3 P.p.s.a., może sprostować oczywiste omyłki rachunkowe w postanowieniach wydawanych przez sąd. W niniejszej sprawie stwierdzono omyłkę rachunkową w kwocie wynagrodzenia pełnomocnika skarżącego z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu, polegającą na błędnym zaokrągleniu kwoty wraz z podatkiem VAT, co zostało sprostowane postanowieniem.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku pełnomocnika procesowego skarżącego o zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Referendarz sądowy wydał postanowienie w dniu 3 lipca 2007 r., w którym błędnie określono kwotę wynagrodzenia. W związku z tym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2007 r., referendarz sądowy sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w tym postanowieniu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 3 lipca 2007 r. w ten sposób, że ustalono dla pełnomocnika skarżącego wynagrodzenie za świadczenie pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie [...] zł (w tym podatek VAT w wysokości [...] zł).

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego - wymeldowania na skutek wniosku pełnomocnika procesowego skarżącego o zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 3 lipca 2007 r. w ten sposób, że ustala dla pełnomocnika skarżącego wynagrodzenie za świadczenie pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie [...] zł ( w tym podatek VAT w wysokości [...]zł). Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Przepisy dotyczące postanowień wydawanych przez sąd stosuje się odpowiednio do orzeczeń wydawanych przez referendarzy sądowych, na mocy art. 258 § 3 P.p.s.a. W sentencji postanowienia referendarza sądowego mylnie określono kwotę należnego pełnomocnikowi wynagrodzenia za czynności związane ze świadczeniem pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Błąd polegał na zaokrągleniu kwoty należnego pełnomocnikowi wynagrodzenia, powiększonego o kwotę należnego podatku VAT, gdy tymczasem możliwości takiej nie przewidują obowiązujące przepisy. Powyższa pomyłka ma charakter rachunkowy, a wobec tego nie miała wpływu na wynik wydanego rozstrzygnięcia, w związku z czym orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło