II SA/Gl 484/26

WyrokWSA w Gliwicach2026-07-17

Skład orzekający: Renata Siudyka, Grzegorz Dobrowolski, Artur Żurawik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne było zawieszenie postępowania administracyjnego w sprawie warunków zabudowy przez organ pierwszej instancji oraz czy utrzymanie tego zawieszenia w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze było zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta U. o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie warunków zabudowy. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że organy administracji nie wykazały podstaw do zawieszenia postępowania, co narusza przepisy prawa procesowego administracyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej, które utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Miasta U. o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie warunków zabudowy. Skarżący kwestionował zasadność zawieszenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta U. z dnia 28 listopada 2025 r. nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej na rzecz skarżącego 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędzia WSA Artur Żurawik, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 lipca 2026 r. sprawy ze skargi P. H. (H.) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 30 stycznia 2026 r. nr SKO.II/426/224/2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Miasta U. z dnia 28 listopada 2025 r. nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej na rzecz skarżącego 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło