II SA/Gl 488/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-09-19
Skład orzekający: Rafał Wolnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej, w wyniku autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, czyniąc tym samym skargę bezprzedmiotową?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej w wyniku autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, czyniąc tym samym skargę bezprzedmiotową, sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Strony K. B. i G. B. wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. utrzymującą w mocy decyzję o warunkach zabudowy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. w wyniku autokontroli uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Organ poinformował o tym sąd, dołączając decyzję wydaną w trybie autokontroli.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 19 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. i G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Pismem z dnia [...] 2007 r. K. B. i G. B. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję nr [...] Naczelnika Wydziału Planowania Przestrzennego Urzędu Miasta C., działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta C., z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu.
Skargę tę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uwzględniło w całości. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchyliło bowiem zaskarżoną decyzję, jak również poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Wydziału Planowania Przestrzennego Urzędu Miasta C., działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta C. i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji.
O powyższym poinformowano Sąd w piśmie z dnia [...] 2007 r., stanowiącym odpowiedź organu na skargę. Do akt dołączono również nadesłaną przez organ II instancji decyzję wydaną w trybie autokontroli, której do dnia dzisiejszego żadna ze stron postępowania nie zaskarżyła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania
z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O kosztach postępowania sądowego nie orzeczono, bowiem wobec autokontroli organu, nie wzywano strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zwrotu innych kosztów związanych z wniesieniem skargi strona skarżąca zaś nie zażądała.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło