II SA/Gl 494/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia odrzucić skargę. Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 kwietnia 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych – zgodnie z treścią § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jednego jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego celem doręczenia uczestnikowi postępowania. Dla dokonania obu tych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując G.S., że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwania zostały doręczone pod wskazany w skardze adres w dniu 20 kwietnia 2012 r., jednak w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca nie dokonała czynności, do których została wezwana. W dniu 11 maja 2012 r. Wojewoda [...] nadesłał pismo skarżącej z dnia 13 kwietnia 2012 r., wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem organu, w którym powtórzono argumentację zawartą w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpatrywanej sprawie skarga zawierała brak formalny, bowiem w nadesłanych do tutejszego Sądu aktach brak było jej odpisu, który zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. winien być doręczony uczestnikowi postępowania. Ponadto strona nie uiściła stosownej opłaty sądowej. W związku z powyższym G.S. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka zawierająca wezwania została odebrana przez skarżącą osobiście w dniu 20 kwietnia 2012 r., a powyższe oznacza, że wyznaczony przez Sąd termin upłynął w dniu 27 kwietnia 2012 r. Nawet gdyby przyjąć, że nadesłane za pośrednictwem organu pismo skarżącej z dnia 13 kwietnia 2012 r., w którym formułuje ona swoje zarzuty w stosunku do zaskarżonej decyzji tożsame do tych w skardze, jest w istocie jej odpisem, to z uwagi na fakt, że organ przesłał to pismo w dniu 11 maja 2012 r. należy stwierdzić, że dokument ten został złożony z przekroczeniem wyznaczonego terminu. Zdaniem Sądu bowiem dla zachowania terminu do złożenia pisma należy nadać go przed upływem terminu w polskim urzędzie pocztowym do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 83 § 3 p.p.s.a.). Oznaczenie innego adresu powoduje, że o dokonanej czynności decyduje dopiero data wpływu pisma do sądu właściwego, ewentualnie data jego nadania pod adresem tego sądu przez podmiot trzeci, do którego pismo pierwotnie skierowano. Dodatkowo należy podkreślić, że z akt sprawy wynika, że strona skarżąca do dnia dzisiejszego nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. AM