II SA/Gl 497/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-07-27

Skład orzekający: Asesor WSA Rafał Wolnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu i nieprzedłożenia wymaganych odpisów oraz dokumentu umocowania, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie, nie uiściła wpisu od skargi ani nie przedłożyła wymaganych odpisów skargi oraz dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania spółki. Niewykonanie tych obowiązków pod rygorem odrzucenia skargi skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, poprzez uiszczenie wpisu, nadesłanie sześciu odpisów skargi oraz dokumentu umocowania. Skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 27 lipca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2005 roku, sprawy ze skargi "[...]" Spółki z o.o. w C. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę Skarżąca wezwaniem z dnia [...]roku zobowiązana została przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi w terminie siedmiu dni poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie [...],- złotych oraz nadesłanie sześciu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, a ponadto dokumentu wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do reprezentowania skarżącej Spółki. Wezwanie to doręczone zostało skarżącej w dniu [...]roku, a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem [...]roku. Skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiściła wpisu od skargi, ani też nie uzupełniła pozostałych jej braków, do których uzupełnienia była wzywana pod rygorem odrzucenia skargi, o czym została pouczona. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło