II SA/Gl 497/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2011-11-28

Skład orzekający: Ewa Krawczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści sentencji i uzasadnienia swojego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprostować oczywiste omyłki pisarskie, rachunkowe lub inne niedokładności w treści wyroku lub postanowienia, jeśli nie budzi wątpliwości, że doszło do błędu pisarskiego.
Stan faktyczny
Skarga J. F. dotyczyła decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego wykonania określonych robót budowlanych. W postanowieniu WSA w Gliwicach z dnia 21 września 2011 r. odrzucono skargę, jednak w sentencji i uzasadnieniu błędnie zapisano nazwisko skarżącego jako "F." zamiast "F".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w treści sentencji oraz uzasadnienia postanowienia z dnia 21 września 2011 r. w sprawie o sygn. akt II SA/GL 497/11 poprzez poprawienie nazwiska skarżącego z "F." na "F".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w treści sentencji oraz uzasadnienia postanowienia z dnia 21 września 2011 r. w sprawie o sygn. akt II SA/GL 497/11 w ten sposób, że w miejsce nazwiska skarżącego "F." wpisać "F.". Postanowieniem z dnia 21 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi J. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania określonych robót budowlanych odrzucił skargę. W sentencji i w uzasadnieniu postanowienia błędnie zapisano nazwisko skarżącego wpisując "F." zamiast " F". W sprawie nie budzi wątpliwości, że skarga została wniesiona przez J. F., a błąd w pisowni nazwiska skarżącego wynikał z oczywistej omyłki pisarskiej. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przedmiotem sprostowania mogą być występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W związku z tym, iż w niniejszej sprawie w postanowieniu wystąpił oczywisty błąd pisarski Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło