II SA/Gl 501/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-08-14

Skład orzekający: sędzia WSA Włodzimierz Kubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładność w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu numeru paragrafu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładność w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu numeru paragrafu, na podstawie art. 156 § 1 i art. 159 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia poprzez nadanie mu brzmienia zgodnego z zamierzeniem sądu, nie prowadząc do zmiany lub uchylenia orzeczenia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi Wojewody Śląskiego na uchwałę Rady Gminy w Boronowie dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd wydał wyrok, w którego sentencji wystąpiła niedokładność polegająca na błędnym wskazaniu numeru paragrafu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu niedokładność w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Gl 501/13, w ten sposób, że w miejsce "§ 3 ust. 1 pkt 4 i pkt 12" wpisano "§ 4 ust. 1 pkt 4 i pkt 12".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Śląskiego na uchwałę Rady Gminy w Boronowie z dnia 26 września 2012 r. nr 60/XXV/2012 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a sprostować z urzędu niedokładność w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Gl 501/13 w ten sposób, że w miejsce "§ 3 ust. 1 pkt 4 i pkt 12" wpisać "§ 4 ust. 1 pkt 4 i pkt 12" . Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu lub na wniosek sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji orzeczenia, jak i uzasadnienia (vide: postanowienie NSA z 20.05.2011 r., II OSK 260/10, http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Analiza powołanych przepisów prowadzi do wniosku, że sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości poprzez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, ale która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste pomyłki, przy czym chodzi jedynie o omyłki sądu, a nie o omyłki popełnione przez strony postępowania. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w sentencji wyroku istnieje niedokładność polegająca na tym, że zamiast "§ 4 ust. 1 pkt 4 i pkt 12" wpisano "§ 3 ust. 1 pkt 4 i pkt 12". Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści sentencji wyroku, dostrzeżoną niedokładność należało sprostować zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy. Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło