II SA/Gl 507/25

PostanowienieWSA w Gliwicach2025-05-28

Skład orzekający: Beata Kalaga-Gajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i opłaty kancelaryjnej pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie uiści należnych opłat sądowych i kancelaryjnych pomimo wezwania. W niniejszej sprawie skarżąca nie zastosowała się do wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego i opłaty kancelaryjnej, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 i 3a PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności formy zakończenia procedury zgłoszeniowej zamiaru usunięcia drzew. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego i opłaty kancelaryjnej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wymaganych opłat, mimo że wezwanie zostało jej skutecznie doręczone.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 24 lutego 2025 r. nr SKO.4102.8.2025 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności formy zakończenia procedury zgłoszeniowej zamiaru usunięcia drzew p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Pismem z dnia 9 kwietnia 2025 r. E.B. (dalej: "skarżąca") złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 24 lutego 2025 r., nr SKO.4102.8.2025, w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności formy zakończenia procedury zgłoszeniowej zamiaru usunięcia drzew. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 kwietnia 2025 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 200 zł oraz opłaty kancelaryjnej w kwocie 4 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z urzędowego poświadczenia doręczenia przesyłki zawierającej powyższe wezwania wynika, że została uznana za doręczoną w dniu 8 maja 2025 r. Jednocześnie ustalono, że w urządzeniach ewidencyjnych tut. Sądu nie odnotowano wpływu wpisu sądowego w kwocie 200 zł ani też opłaty kancelaryjnej w kwocie 4 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Na mocy art. 220 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę (§ 1); skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3); natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3a). Z kolei zgodnie z art. 235a p.p.s.a. opłatę kancelaryjną pobiera się również za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism. W niniejszej sprawie skarżąca nie zastosowała się do prawidłowych wezwań Sądu i nie uzupełniła braków fiskalnych skargi. Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 kwietnia 2025 r. do uiszczenia wpisu sądowego oraz opłaty kancelaryjnej w swej treści zawierały oznaczenie skargi, jak i podstawy prawnej wezwania. Skarżąca jednak nie dokonała stosownych wpłat, a zatem niniejsza skarga obarczona jest brakami fiskalnymi. Stąd też na podstawie art. 220 § 3, 3a p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło