II SA/Gl 509/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-08-20

Skład orzekający: Bonifacy Bronkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w sytuacji gdy organ uchylił zaskarżoną uchwałę w trybie autokontroli, prowadzi do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, co ma miejsce w sytuacji, gdy organ uchylił zaskarżoną uchwałę w trybie autokontroli, a następnie strona skarżąca cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Gminy w L. dotyczącą stawek opłat za odpady. Rada Gminy, działając w trybie autokontroli, uchyliła zaskarżoną uchwałę. Następnie Wojewoda cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy w L. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie ustalenia górnych stawek rocznych opłat za odbiór, wywóz i składowanie odpadów stałych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadminstracyjne. Uchwałą z dnia [...] r., nr [...] Rada Gminy L. działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) uwzględniła skargę Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy L. z dnia [...]r., nr [...] będącą przedmiotem niniejszego postępowania, w ten sposób że uchyliła w całości zaskarżoną uchwałę. O powyższym poinformowano tut. Sąd w piśmie z dnia [...]r. Do pisma dołączono wydaną w trybie autokontroli uchwałę, której żadna ze stron postępowania do dnia dzisiejszego nie zaskarżyła, zaś Wojewoda [...] pismem z dnia [...]r. w związku z podjęciem nowej uchwały cofnął skargę na uchwałę Rady Gminy L. z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż opisane w pkt 1 i 2 powołanego wyżej przepisu. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały, co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. Przesłanką umorzenia postępowania jest nadto cofnięcie skargi przez stronę skarżącą zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 § 1 p.p.s.a.). W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 oraz § 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło