II SA/Gl 51/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-03-13
Skład orzekający: Łucja Franiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieokreślenia naruszenia prawa lub interesu prawnego przez skarżącego, mimo prawidłowego wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez określenie sposobu naruszenia jego prawa lub interesu prawnego, pomimo prawidłowego wezwania sądu i wyznaczenia terminu. Niewykonanie tych czynności stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
M. M. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta R. w sprawie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do określenia, w jaki sposób zaskarżone postanowienie narusza jego prawo lub interes prawny, wyznaczając siedmiodniowy termin. Skarżący nie wykonał tych czynności w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia 20 grudnia 2016 r. M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. nr [...] wydane w sprawie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości.
Przewodniczący Wydziału II zarządzeniami z dnia 20 stycznia 2017 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, tj.
w wysokości określonej w § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a ponadto zobowiązał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez określenie, w jaki sposób zaskarżone postanowienie narusza jego prawo lub interes prawny. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została przesłana
na podany w skardze adres i została odebrana przez adresata w dniu 9 lutego
2017 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 16 lutego 2017 r.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,
od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 P.p.s.a.
od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym
od skargi, pobiera się wpis. Zgodnie natomiast z art. 57 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.
i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a ).
Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem
o konsekwencjach prawnych niedokonania wymaganych czynności, nie uiścił należnej opłaty sądowej oraz nie określił naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Gliwicach na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 57 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło