II SA/Gl 511/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-09-13
Skład orzekający: sędzia NSA Bonifacy Bronkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na uchwałę rady gminy w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego), podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej, jeśli opłata ta nie została uiszczona przy wniesieniu skargi?Ratio decidendi
Skarga na uchwałę rady gminy w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wniesiona przez radcę prawnego, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej, jeżeli nie została ona uiszczona przy wniesieniu skargi. Wynika to z art. 221 PPSA, który stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, a podlegają opłacie stałej, sąd odrzuca bez wzywania do uiszczenia tej opłaty. Wpis stały od skargi na akt prawa miejscowego wynosi [...] zł i powinien być uiszczony przez kwalifikowanego pełnomocnika przy wniesieniu pisma.Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. z o.o. wniosła skargę na uchwałę Rady Gminy M. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego. Wraz ze skargą uiszczono wpis sądowy, jednak strona skarżąca nie wskazała, której skargi dotyczy wpis. Pełnomocnik został wezwany do wskazania skargi, od której wpis został uiszczony, i wskazał skargę na konkretną uchwałę. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 13 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na uchwałę Rady Gminy M. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] r. "A" Sp. z o.o. w W., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargi na uchwały Rady Gminy M. z dnia [...] r. Nr [...] – [...].
Wobec faktu, iż w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jedną uchwałę, zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2007 r. na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, rozdzielono powyższe skargi.
Wraz z wniesieniem tych skarg uiszczony został wpis sądowy w kwocie [...] zł bez wskazania, której skargi dotyczy. W związku z tym pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do wskazania skargi, od której został uiszczony przedmiotowy wpis. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącej Spółki w piśmie z dnia [...] r. wskazał, iż uiszczony przez stronę skarżącą wpis dotyczy skargi na uchwałę o Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 221 p.p.s.a, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, a podlegają opłacie stałej, sąd odrzuca bez wzywania do uiszczenia tej opłaty. W sprawach skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego, do których niewątpliwie należy uchwała będąca przedmiotem niniejszej skargi, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis wynosi [...] zł.
Wpis ten powinien być zatem uiszczony przez kwalifikowanego pełnomocnika przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, bez wezwania. Tymczasem strona skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, w ustawowym terminie do jej wniesienia, nie uiściła opłaty sądowej.
Wskazana regulacja prawna znajduje zastosowanie do skarg wniesionych po dniu 17 marca 2006 r., tj. po ogłoszeniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 322), który orzekł, że § 5 ust. 2
Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest niezgodny z art. 221 p.p.s.a oraz art. 2 Konstytucji. Z uwagi na utratę mocy obowiązującej w/w przepisu odpadła podstawa prawna do wezwania adwokata lub radcy prawnego do uiszczenia wpisu stałego od skargi.
W niniejszej sprawie skargę podlegającą opłacie stałej wniósł pełnomocnik skarżącej Spółki będący radcą prawnym i nie uiścił należnego wpisu, w związku z tym skarga podlegała odrzuceniu bez wzywania do uiszczenia tej opłaty.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 221 i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło