II SA/Gl 512/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w T. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru zmiany sposobu użytkowania obiektu postanawia: odrzucić skargę. W skardze na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru zmiany sposobu użytkowania obiektu, "A" Sp. z o.o. w T. zawarła wniosek o uchylenie tego aktu. Postanowieniem z dnia [...]r., nr [...] Wojewoda [...] uchylił zaskarżone postanowienie w całości i umorzył postępowanie w tym zakresie. Na podstawie zarządzenia z dnia 10 czerwca 2009 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą (Prokurent A. G.) do reprezentowania strony skarżącej (np. odpis z Krajowego Rejestru Sądowego). Do wykonania powyższego wezwania zakreślono skarżącej termin 7 dni od daty doręczenia wezwania, informując jednocześnie, iż nieusunięcie w/w braku formalnego skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 7 lipca 2009 r. W dniu 15 lipca 2009 r. (data nadania na poczcie) skarżąca uzupełniła brak formalny skargi, podnosząc jednocześnie, iż z uwagi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r. skarga ta jest bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Jednocześnie stosownie do art. 29 ustawy, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 ustawy, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy). W rozpatrywanej sprawie skarżąca uzupełniła brak formalny skargi, lecz czynności tej dokonała po terminie, jej skarga podlega zatem odrzuceniu. Jednocześnie jako słuszne uznać należy twierdzenie skarżącej, iż postępowanie w niniejszej sprawie, na skutek uwzględnienia przez organ odwoławczy wniesionych zarzutów i uchylenia zaskarżonego aktu, stało się bezprzedmiotowe. Jednakże okoliczność ta wobec nieuzupełnienia w terminie braku formalnego skargi nie mogła mieć wpływu na rozstrzygnięcie Sądu.