II SA/Gl 515/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-07-06
Skład orzekający: Ewa Krawczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, która nie została opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeśli podlega opłacie stałej?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, która podlega opłacie stałej, a nie została należycie opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 PPSA. W przypadku braku uiszczenia wymaganej opłaty sądowej w ustawowym terminie, sąd orzeka o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 221 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik D. K. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. przekazujące wniosek o rozbiórkę obiektu budowlanego Burmistrzowi Miasta I. Skarga podlegała opłacie stałej w wysokości 100,00 zł. Pełnomocnik, będący adwokatem, nie uiścił wymaganej opłaty sądowej w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekazania właściwemu organowi wniosku w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Pismem z dnia 11 maja 2009 r. ( data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik D. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r. nr [...] przekazujące Burmistrzowi Miasta I. wniosek D. K. z dnia 23 marca 2009 r. w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego.
Skarga jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi stosunkowemu lub stałemu (art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a. Z kolei przepis art. 221 p.p.s.a. przewiduje, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W niniejszej sprawie skarga podlegała opłacie sądowej – wpisowi stałemu w wysokości 100,00 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Biorąc pod uwagę powyższą regulację prawną pełnomocnik skarżącej będący adwokatem winien był w tej wysokości, do czasu upływu terminu do wniesienia skargi, uiścić opłatę sądową bez wezwania ze strony przewodniczącego wydziału. Jak wynika z akt sprawy, odpis zaskarżonego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 4 maja 2009 r., a zatem termin do wniesienia skargi, a wraz z nią do uiszczenia wpisu sądowego - upływał w dniu 3 czerwca 2009 r. Jednakże w przewidzianym ustawowo terminie wymaganej wpłaty nie uiszczono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł więc o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 221 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło