II SA/Gl 518/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.L. – S. i M. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu z dnia 28 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SA/Gl 518/13 w ten sposób, że w sentencji tego orzeczenia, w miejsce mylnie oznaczonej daty postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach odmawiającego wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji – tj. dnia 24 czerwca 2013 r., wpisać datę prawidłową, tj. 22 kwietnia 2013 r. Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270– zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne, oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie, w sentencji postanowienia z dnia 28 sierpnia 2013 r. w sposób nieprawidłowy oznaczono datę wydania postanowienia Sądu, zamiast 22 kwietnia 2013 r. wpisując 24 czerwca 2013 r. Analiza akt sądowych pozwoliła stwierdzić, że podana w postanowieniu data została wpisana omyłkowo i że w istocie chodziło o przywrócenie skarżącej M. L. – S. terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 kwietnia 2013 r. Przywołane wyżej okoliczności świadczą o tym, że przy wydawaniu wspomnianego postanowienia zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu daty wydania zaskarżonego postanowienie. Ponieważ omyłka ta nie miała wpływu na wydane orzeczenie, Sąd postanowił o sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.