II SA/Gl 523/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-09-20

Skład orzekający: Asesor WSA Rafał Wolnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu od skargi, pomimo doręczenia wezwania na adres kancelarii pełnomocnika, który okazał się nieaktualny?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych, w tym nie uiścili wpisu od skargi, mimo wezwania. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących poprzez pozostawienie w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, zgodnie z art. 70 § 2 PPSA, z uwagi na niedopełnienie przez pełnomocnika obowiązku zawiadomienia sądu o zmianie adresu. Nieuiszczenie wpisu od skargi stanowiło podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 PPSA, a brak uzupełnienia innych braków formalnych na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A. K. i M. K. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą legalności robót budowlanych. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz nadesłania odpisu skargi. Wezwanie zostało zwrócone przez pocztę z adnotacją "adresat wyprowadził się". Skarżący nie uzupełnili braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 września 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2004 roku, sprawy ze skargi A. K. i M. K. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie legalności wykonanych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę Pełnomocnik skarżących wezwaniem z dnia 2 września 2004 roku zobowiązana została przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi w terminie siedmiu dni poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 500,- złotych oraz nadesłanie poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu skargi. Wezwanie to przesłane zostało na adres Kancelarii Adwokackiej pełnomocnika skarżących wskazany w skardze, a następnie zwrócone do Sądu przez pocztę z adnotacją "adresat wyprowadził się". Zgodnie z art. 70 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.s.a., strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany (art. 70 § 2 p.s.a.). Mając powyższe na uwadze, wezwanie do uzupełnienia braków skargi pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia, przyjmując, że doręczenie nastąpiło w dniu [...] (data adnotacji poczty na przesyłce). Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiścili wpisu od skargi, ani też nie uzupełnili pozostałych jej braków, do których uzupełnienia był wzywany ich pełnomocnik. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło