II SA/Gl 524/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J.D., K. G. i K. J.-G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe ze skargi K.G. i K. J.-G.; 2. odrzucić skargę J. D. W dniu [...] r. K.G. i K. J.G. wystąpili w ustawowym terminie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...], wnosząc o jej uchylenie. W dniu [...] r. skargę na ten akt wniósł również J. D. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy decyzja ta, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, została mu skutecznie doręczona w dniu [...]r. Decyzją z dnia [...] r. organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r., nr [...] i umorzył postępowanie I instancji. Na tę decyzję nie wpłynęła skarga. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej ustawą, stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Natomiast przepis art. 54 § 3 ustawy daje organowi, którego działanie zostało zaskarżone, prawo do samokontroli swego rozstrzygnięcia i w rezultacie - do uwzględnienia skargi w całości, do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpatrywanej sprawie postępowanie wszczęte na skutek skargi K. G. i K. J.-G. kwestionujących prawidłowość decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...], stało się bezprzedmiotowe, wobec uwzględnienia przez organ odwoławczy wniesionych zarzutów i uchylenia zaskarżonego aktu. W świetle powyższych uwag należało, stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, postanowić o umorzeniu postępowania sądowego w odniesieniu do K.G. i K.J.-G . Jednocześnie rozpatrując skargę J. D. stwierdzić wymaga, iż została ona wniesiona z uchybieniem terminu. Zgodnie bowiem z art. 53 § 1 ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, iż wobec doręczenia skarżącemu zaskarżonej decyzji w dniu [...]r. termin do wniesienia skargi upłynął z dniem [...]r. (piątek - dzień roboczy), zaś skarga wniesiona została dopiero w dniu [...] r. Powyższe stanowi podstawę do odrzucenia skargi J. D., stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy.