II SA/Gl 525/16

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-12-08

Skład orzekający: Piotr Broda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przed jej przedstawieniem Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umarza postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej, sąd orzeka również o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 września 2016 r., które odrzuciło jej skargę na uchwałę Rady Miasta Rybnika w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną przed jej przekazaniem Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne i zwrócono skarżącej kwotę 150 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na uchwałę Rady Miasta Rybnika z dnia 23 lutego 2011 r., nr 78/VII/2011 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w kwestii skargi kasacyjnej skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 września 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 525/16 postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić skarżącej kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 7 września 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 525/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A. M. na uchwałę Rady Miasta Rybnika z dnia 23 lutego 2011 r., nr 78/VII/2011w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W ustawowym terminie fachowy pełnomocnik skarżącej wystąpił ze skargą kasacyjną na powyższe postanowienie. Następnie, pismem z dnia 24 listopada 2016 r. złożył oświadczenie o cofnięciu tego środka zaskarżenia. Oświadczenie to zostało nadesłane do Sądu przed przedstawieniem skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W świetle powyższych okoliczności wskazać wymaga, że zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, bowiem pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 7 września 2016 r. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 178 a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło