II SA/Gl 526/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-09-20

Skład orzekający: sędzia NSA Bonifacy Bronkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu, o którym mowa w art. 177 § 1 PPSA, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu określonego w art. 177 § 1 PPSA, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA. W przypadku odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu uchybienia terminu, uiszczony od niej wpis podlega zwrotowi na mocy art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Gl 526/09, który oddalił ich skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Skarga kasacyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej złożenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono solidarnie skarżącym uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K.- S. J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu w kwestii skargi kasacyjnej skarżących od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Gl 526/09 p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić solidarnie skarżącym uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych). Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Gl 526/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę B. K.-S. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących będącemu radcą prawnym. W dniu [...]r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący reprezentowani przez ww. pełnomocnika wnieśli od powyższego wyroku skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpatrywanej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej, liczony od dnia doręczenia pełnomocnikowi skarżących wyroku tj. od dnia [...]r., upłynął w dniu [...]r. Skarga kasacyjna została natomiast wniesiona w dniu [...]r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc już po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności. Wobec powyższego środek odwoławczy jako wniesiony z uchybieniem terminu, musiał zostać odrzucony na podstawie art. 178 p.p.s.a., co też orzeczono w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło