II SA/Gl 528/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-12-15
Skład orzekający: Iwona Bogucka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu nazwiska strony w postanowieniu sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma możliwość sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, w tym w oznaczeniu nazwiska strony, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Taka omyłka, jeśli nie wpływa na treść rozstrzygnięcia, podlega sprostowaniu w celu zapewnienia prawidłowości dokumentacji sądowej.Stan faktyczny
Skarżąca A. M. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. W postanowieniu Sądu z dnia 7 sierpnia 2008 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu nazwiska skarżącej, gdzie wpisano "M." zamiast prawidłowego "M.".Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu z dnia 7 sierpnia 2008 r. w ten sposób, że przy oznaczeniu nazwiska skarżącej wpisano "M." w miejsce błędnie użytego "M.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę postanowieniu Sądu z dnia 7 sierpnia 2008 r. w ten sposób, że przy oznaczeniu nazwiska skarżącej wpisać "M." w miejsce błędnie użytego "M."
Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) przewiduje możliwość sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub też innych oczywistych omyłek.
W niniejszej sprawie doszło do powstania tego rodzaju omyłki w odniesieniu do pisowni nazwiska skarżącej. Jej zaistnienie nie miało jednakże wpływu na treść wydanego rozstrzygnięcia. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło