II SA/Gl 536/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-08-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Krawczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez radcę prawnego, która nie została opłacona wymaganym wpisem stałym od każdego ze skarżących, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga złożona przez radcę prawnego, która nie została opłacona wymaganym wpisem stałym od każdego ze skarżących, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Brak opłacenia skargi stałym wpisem, należnym od każdego ze skarżących, stanowi brak formalny, który skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 221 PPSA, a także art. 58 § 1 pkt 3 KPA w zw. z art. 36 PPSA, jeśli nie zostanie uzupełniony mimo wezwania.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę wielu osób na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. odmawiającą określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Skargi zostały złożone przez pełnomocnika – radcę prawnego. Skarga nie została opłacona wymaganym wpisem stałym od każdego ze skarżących, a pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych, w tym nie złożył wymaganego odpisu pełnomocnictwa, mimo wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. F., Z. F., M. C., J. M., L. P., A. P., A. P., H. P., J. Z., R. Z., E. L., B. P., H. M., G. S., J. S., A. Ł., J. B., H. B., J. N., K. N., M. Z., P. Z., S. S., A. L., H. S., L. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Skargi w niniejszej sprawie zostały złożone przez pełnomocnika – radcę prawnego J. J..
Skarga ta podlegała wpisowi stałemu w kwocie [...] zł – zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a przy tym wpis ten był należny oddzielnie od każdego z tych skarżących, który powoływał się na własne uprawnienia ( art. 214 § 2 ppsa ).
Skarga nie została opłacona wpisem stałym należnym od poszczególnych skarżących.
Uiszczenie tytułem wpisu kwoty [...] zł przez L. J. z uwagi na jego niepełną wysokość nie może zostać uznana za wypełnienie obowiązku należnego opłacenia skargi wpisem stałym.
Skoro więc strony wnoszące skargi były reprezentowane przez radcę prawnego, a same skargi podlegały opłacie stałej, należało je odrzucić bez wezwania do uiszczenia opłaty, stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 z zm., dalej ppsa ).
Nadto skargi podlegały odrzuceniu z uwagi na nieuzupełnienie przez pełnomocnika skarżących – radcę prawnego J. J. – braku formalnego skargi przez złożenie odpisu pełnomocnictwa załączonego do pisma "Uwagi i zastrzeżenia" z dnia [...] roku udzielonego przez skarżących, a znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy oraz pełnomocnictwa udzielonego przez część skarżących ( to jest nie podpisanych pod pełnomocnictwem dołączonym do pisma z [...] roku ) stosownie do wymogu zawartego w art. 36 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. ppsa.
O uzupełnieniu powyższych braków formalnych pełnomocnik – radca prawny J. J. został wezwany pismem doręczonym w dniu [...] roku.
W konsekwencji nie uzupełnienia braków formalnych skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 kpa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło