II SA/Gl 536/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-11-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Krawczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez radcę prawnego, która nie została opłacona należnym wpisem stałym od każdego ze skarżących, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga złożona przez radcę prawnego, który reprezentuje wielu skarżących, a która nie została opłacona należnym wpisem stałym od każdego z nich, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia opłaty. Dodatkowo, skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika braku formalnego w postaci braku odpisu pełnomocnictwa, pomimo wezwania do jego uzupełnienia.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. odmawiającą określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Skargę wniósł profesjonalny pełnomocnik – radca prawny. Skarga nie została opłacona wymaganym wpisem stałym od każdego ze skarżących. Ponadto, pełnomocnik nie uzupełnił braku formalnego w postaci braku odpisu pełnomocnictwa, mimo wezwania do jego uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. P., W. S. i L. S.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 28 listopada 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Ewa Krawczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. F., Z. F., M. C., J. M., L. P., A. P., A. P., M. P., H. P., J. Z., R. Z., E. L., B. P., H. M., G. S., J. S., A. Ł., J. B., H. B., J. N., K. N., M. Z., P. Z., S. S., A. L., H. S., L. S., L. J. i W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a : odrzucić skargę M. P., W. S. i L. S. Skargi w niniejszej sprawie zostały złożone przez pełnomocnika – radcę prawnego J. J.. Skarga podlegała wpisowi stałemu w kwocie [...] zł – zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a przy tym wpis ten był należny oddzielnie od każdego ze skarżących, który powoływał się na własne uprawnienia ( art. 214 § 2 ppsa ). Skarga nie została opłacona wpisem stałym należnym od poszczególnych skarżących. Skoro więc strony wnoszące skargi były reprezentowane przez radcę prawnego, a same skargi podlegały opłacie stałej, należało je odrzucić bez wezwania do uiszczenia opłaty, stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 z zm., dalej ppsa ). Nadto skargi podlegały odrzuceniu z uwagi na nie uzupełnienie przez pełnomocnika skarżących – radcę prawnego J. J. – braku formalnego skargi przez złożenie odpisu pełnomocnictwa załączonego do pisma "Uwagi i zastrzeżenia" z dnia [...] roku udzielonego przez skarżących, a znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy oraz pełnomocnictwa udzielonego przez część skarżących (to jest nie podpisanych pod pełnomocnictwem dołączonym do pisma z [...] roku) stosownie do wymogu zawartego w art. 36 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. ppsa. O uzupełnienie powyższych braków formalnych pełnomocnik – radca prawny J. J. został wezwany pismem doręczonym w dniu [...] roku. W konsekwencji nie uzupełnienia braków formalnych skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 kpa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło