II SA/Gl 537/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2011-10-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez kilku skarżących, którzy solidarnie zostali wezwani do uzupełnienia wpisu sądowego, powinna zostać odrzucona w całości, jeśli tylko jeden ze skarżących uiścił część wpisu, a pozostali nie uzupełnili brakującej kwoty w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nie uiścili należnej opłaty. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi. O zwrocie częściowo uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Z.W., E.W. i D.W. złożyli wspólną skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie warunków zabudowy. Wpłynęła kwota 100 zł tytułem wpisu sądowego. Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia brakującej kwoty 400 zł w terminie siedmiodniowym, z pouczeniem o skutkach niedochowania terminu. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań, skarżący nie uzupełnili wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi Z.W., E.W. i D.W. oraz zwrócono Z.W. 100 zł tytułem uiszczonego częściowo wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Z.W., E.W. i D.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia 1. odrzucić skargi Z.W., E.W. i D.W., 2. zwrócić Z.W. 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego częściowo wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] r. Z.W., E.W. oraz D.W. złożyli wspólnie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Skarga wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu [...] r. Jednocześnie odnotowano wpływ na rachunek bankowy Sądu kwoty 100 (sto) złotych tytułem wpisu sądowego, o którym to fakcie poinformował skarżący Z.W. w piśmie z dnia [...] r. skierowanym bezpośrednio na adres Sądu. W związku z powyższym na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 sierpnia 2011 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uzupełnienia wpisu od skargi w kwocie 400 (czterysta) złotych – zgodnie z treścią § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując jednocześnie, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Dodatkowo w piśmie tym wskazano, że uzupełnienie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia pozostałych z tego obowiązku. Wezwania zostały prawidłowo doręczone każdemu ze skarżących do rąk własnych, jednak w wyznaczonym przez Sąd terminie, żadna z ww. osób nie dokonała czynności, do której została wezwana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy przesyłki zawierające wezwania do uzupełnienia wpisu zostały prawidłowo doręczone: skarżącemu Z.W. w dniu 5 września 2011 r., skarżącej E.W. w dniu 25 sierpnia 2011 r., natomiast skarżącej D.W. w dniu 26 sierpnia 2011 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uzupełnienia wpisu upłynął dla Z.W. w dniu 12 września 2011 r., dla E.W. w dniu 1 września 2011 r., a dla D.W. w dniu 2 września 2011 r. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścili należnej opłaty sądowej w wymaganej wysokości, wpłacając jedynie kwotę 100 (sto) złotych. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. O zwrocie częściowo uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło